Nel cinema, come in molte aree della vita, occasionalmente si incontrano strane coincidenze. Nel 1960, ad esempio, c'erano due film biografie di Oscar Wilde e due di Coco Chanel nel 2009. Due film su Wyatt Earp apparvero nel 1993/4, anche se ciò era dovuto meno alla coincidenza che alle differenze creative tra la squadra che lavorava su & quot ; Wyatt Earp ", differenze che hanno portato alla creazione del film rivale" Tombstone "; sullo stesso argomento. Nei primi anni settanta due studi stavano lavorando a film catastrofici su grattacieli incendiati, ma in questo caso la coincidenza fu rilevata presto e gli studios unirono le forze per produrre il film ora noto come "The Towering Inferno". <br/> <br/> Il 1991 fu l'anno in cui videro due film sulla leggenda di Robin Hood. & quot; Robin Hood: Prince of Thieves & quot ;, un film di successo di Hollywood dal grande budget con Kevin Costner, è di gran lunga il più noto dei due. Questa versione a basso costo, semplicemente intitolata & quot; Robin Hood & quot ;, è stata mostrata in televisione solo negli Stati Uniti, sebbene sia stata distribuita nei cinema in altre parti del mondo. Non presentava grandi nomi di Hollywood; Uma Thurman potrebbe essere un grande nome oggi, ma nel 1991 era ancora più una starletta emergente.<br/> <br/> Come in & quot; Prince of Thieves & quot; e molti altri film su questo argomento, Robin è interpretato come un conte sassone, qui chiamato Robert Hode. (L'idea che Robin fosse un aristocratico fu un'ulteriore aggiunta alla leggenda, il recente "Robin Hood" del 2010 con Russell Crowe ritorna alla storia originale rendendolo un sassone di origini più umili). Cade fallo delle autorità e viene dichiarato fuorilegge, quando interviene per impedire che un mugnaio, che è stato catturato mentre affama il cervo del re, venga accecato. Fugge nella foresta di Sherwood, riunisce i "Merry Men" e combatte per la giustizia ei diritti dei contadini sassoni contro la corrotta nobiltà normanna. <br/> <br/> Il film include tutto il solito cast di Merry Men, tra cui Little John, Will Scarlett, Frate Tuck e Much the Miller, oltre a Maid Marian, ma, stranamente, non i normali cattivi. Non c'è lo sceriffo di Nottingham e nessun Sir Guy di Gisborne, e il principe John fa solo una breve apparizione. (Re Riccardo non appare affatto, anche se viene chiamato). Invece, i principali antagonisti di Robin sono gli aristocratici normanni Barone Roger Daguerre e Sir Miles Folcanet. (Questo è il modo in cui è scritto nella cast-list, anche se "Falconet" potrebbe essere una grafia francese più plausibile). Sir Miles è un cattivo diretto; è lui che voleva avere gli sfortunati occhi del mugnaio e lui che è il rivale di Robin per la mano di Marian. (Lei, ovviamente, non avrà niente a che fare con lui). Daguerre, tuttavia, è una figura più ambigua. È lo zio di Marian e originariamente amico di Robin; i due successivamente cadono, ma alla fine si riconciliano, e Daguerre viene convertito nella visione di Robin di un'Inghilterra dove Saxon e Norman possono vivere insieme in pace. <br/> <br/> Una somiglianza che collega questo film con la versione di Russell Crowe è che entrambi mirano a un più "naturalistico". vista del Medioevo verso la romantica "Merrie England"; vista presentata nel classico di Errol Flynn & quot; Le avventure di Robin Hood & quot; dal 1938 e, in una certa misura, in "Prince of Thieves". Alcuni potrebbero pensare che questo tipo di naturalismo sia fuori luogo in un film basato sulla leggenda piuttosto che sul fatto storico, ma entrambi i registi (John Irvin e Ridley Scott nel 2010) sentivano chiaramente che un film che si occupava di una rivolta contadina contro l'oppressione dovrebbe mostrarci qualcosa delle condizioni contro le quali i contadini stanno rivoltando. La vita medievale è quindi ritratta come grigia, sporca e pericolosa, non come qualcosa di colorato ed eccitante. L'aspetto del film è scuro con colori tenui; gli alberi spogli nella foresta di Sherwood suggeriscono che la storia si svolge in inverno e all'inizio della primavera. <br/> <br/> Patrick Bergin è un eroe carismatico, ma pochi degli altri personaggi, incluso Thurman, fanno la stessa impressione. Non c'è niente di particolarmente sbagliato nelle esibizioni di Jeroen Krabbé nei panni di Daguerre o Jürgen Prochnow nei panni di Folcanet, ma nessuno di loro rende memorabile un cattivo come Gisborne di Basil Rathbone in "Le avventure di Robin Hood"; o lo sceriffo di Nottingham di Alan Rickman in "Prince of Thieves". Un altro punto debole è che manca di reali sequenze d'azione eccitanti o spericolate; nemmeno l'attacco finale a Nottingham Castle conta davvero come tale. Il duello tra Robin e Folcanet è inaudito nella stessa classe di quella tra Flynn e Rathbone. <br/> <br/> Questo & quot; Robin Hood & quot; è certamente migliore di & quot; Robin and Marian & quot; dagli anni settanta, che riesce ad essere sia noioso che irrealistico, ma non lo classificherei tanto quanto la versione 2010 o "Prince of Thieves", che potrebbero generare una maggiore eccitazione. Per quanto riguarda & quot; Le avventure di Robin Hood & quot ;, che ha fissato uno standard molto elevato, e dal mio punto di vista nessuna delle versioni dal 1938 è stata all'altezza. 6/10 Questa versione è la mia seconda migliore di Robin Hood su schermo dopo "Robin and Marian." <br/> <br/> Anche se la direzione non è ispirata, le prestazioni sono notevoli. Innanzitutto, Uma Thurman nei panni di Marian è la spina dorsale del film. Lei conferisce colore all'ambiente altrimenti grigio e morboso. Così Edward Fox è un re intelligente John - la maggior parte delle altre versioni mostra il Re come uno stupido tiranno. Questa è la migliore prestazione della Fox da & quot; Day of the Jackal & quot ;. Patrick Bergin non era eccezionale, ma il suo Robin era una prospettiva credibile del personaggio. Ha talento come ha dimostrato nel suo ruolo in "Durango." Jurgen Prochnow è un grande attore tedesco in ogni film sia come bravo ragazzo (& quot; Das Boot & quot;) sia come cattivo (& quot; The English Patient & quot;). Anche Jeroen Krabbe è stato notevole, anche se il suo personaggio del Barone mi ha lasciato totalmente perplesso - il regista era assolutamente incapace di incidere le sfaccettature del suo rapporto con sua nipote, con Robin (prima parte del film e le parti successive), il suo rapporto con sua moglie … Era un personaggio interessante che il regista John Irvin avrebbe potuto dare di sè, avendo investito così tanto tempo sullo schermo per il personaggio.La direzione e la sceneggiatura erano i reparti più deboli. <br/> <br/> Ma in definitiva è stata Uma Thurman a rendere davvero importante questa versione. Un altro dei tanti film riprende la leggenda di Robin Hood, dal mio punto di vista, da questa versione mancavano due cose essenziali: il corretto sviluppo del personaggio e ogni vero senso di nobiltà. Riguardo al primo, credo che molti suggerirebbero che i personaggi sono sufficientemente noti da non aver bisogno di essere sviluppati a lungo. Ciononostante, ho trovato le loro rispettive introduzioni alla storia - le più importanti in questa versione erano Little John (David Morrissey) e Frate Tuck (Jeff Nuttall) - piuttosto sconcertanti e improvvise, che pensavo lasciassero i rispettivi attori alle prese un po 'con il parti. Anche l'ascesa di Robin da semplice fuorilegge a leader della banda è sembrata un po 'troppo facile e veloce, anche se apprezzavo lo sfondo offerto al suo personaggio, che offriva una spiegazione ragionevole di come Sir Robert Hode divenne Robin Hood. Riguardo a quest'ultimo punto, non ho ritenuto che Robin fosse particolarmente nobile in questo film (sebbene decida di restituire le tasse alla gente comune), ma piuttosto sembrava interessato principalmente a Marian (Uma Thurman). Thurman pensavo fosse un po 'scomodo nella parte, come lo era Jurgen Prochnow nei panni di Sir Miles Folcanet. Ho anche trovato il giullare di Daguerre irritante dopo un po '. L'unica scena veramente nobile del film (a parte forse la decisione di restituire le tasse) è stato lo scambio vicino alla fine del film tra Will Scarlett (Owen Teale) e Daguerre (Jeroen Krabbe) sul futuro dell'Inghilterra. C'è del buon gioco di scherma - in particolare quando Robin ei suoi uomini fanno crollare il matrimonio di Marian - ma alla fine tutto sembrava un po 'troppo semplice. In particolare, mentre la vittoria di Robin su Daguerre e Folcanet è stata compiuta, mi è stato chiesto cosa sarebbe successo quando King John (OK - Prince John) è tornato con le sue truppe per riscuotere le tasse. Non c'era alcun senso nel film che il ritorno di Richard the Lion Hearted fosse imminente, e assumere il Re (anche un re non ufficiale che faceva da reggente) sarebbe stato un compito piuttosto scoraggiante. Non posso dire di essere rimasto molto colpito da questo racconto della storia. C'è del materiale originale (in particolare sullo sfondo di Robin) che riempie alcuni buchi della leggenda comune, ma non abbastanza da rendere questo film davvero bello. 4/10 Questo è di gran lunga il miglior Robin Hood che ho visto (dal classico appariscente con Errol Flynn). Questo film descrive le persone con sentimenti e difetti invece dei soliti stereotipi. Per esempio. Robin Hood e Falconet iniziano come amici e quando si verifica la rottura, in realtà ti senti con il & quot; evil & quot; Norman che cerca di aiutare Robin ma è costretto dall'orgoglio di Robin a metterlo fuori legge. Il film ha un'atmosfera molto più medievale e credibile rispetto a qualsiasi altra che ho visto. Insieme agli interessanti personaggi ti riporta indietro nella storia. E poiché le cose non vanno sempre agevolmente e senza sforzo per l'eroe in questo film, rimane interessante e divertente per tutto il tempo. Una raccomandazione definitiva. Questo è il film che avrebbe dovuto essere nei cinema nell'estate del 1991, non la mostruosa mostruosità di Kevin Costner. Questo & quot; Robin Hood & quot; ci dà una nuova svolta per la leggenda, trasportandoci in un nuovo mondo. Il molto sottovalutato Patrick Bergin fa un buon Robin Hood, un degno successore di Errol Flynn - è un uomo imperfetto (quando si tratta di esso, è il suo orgoglio che lo rende fuorilegge), ma ancora nobile ed eroico. Uma Thurman è un sogno come Marian, e il resto del cast scivola confortevolmente nei loro ruoli. <br/> <br/> Ma la cosa che amo molto di questo film è il modo in cui il cattivo, Falconet, incontra la sua fine. Quando guardi un numero sufficiente di film, cresci ad apprezzare una scena della morte davvero drammatica, esagerata, e questo è quanto. Falconet muore con lo stesso metodo dello sceriffo in "Prince of Thieves" & quot; ma la sua morte è molto più drammatica e memorabile di quella dello sceriffo, molto di più … è giusto, suppongo. <br/> <br/> Se ne hai la possibilità, questo è il film di Robin Hood da vedere (presumendo te ho già visto "Adventures of Robin Hood", ovviamente.)
Marhamis replied
370 weeks ago